CAMINEO.INFO.- Las elecciones electorales del 2008 se asemejan bastante a la Europa del siglo XVI después de la reforma protestante. A mediados del siglo XVI la barca de la Iglesia Católica fue azotada por los vientos ideológicos de Lutero, Calvino y, hasta cierto punto, Enrique VIII de Inglaterra. La consecuencia de esta tormenta fue la pérdida de la fe católica en varios reinos, ducados y principados. En la mayoría de los casos se debió al rey o príncipe reinante, pues era el monarca quien decidía la religión y, podríamos decir también, los valores en su reino.
Hoy día, cinco siglos después, la diferencia reside en quien determina la fe y los valores: ya no es el monarca quien decide; es el pueblo, los súbditos. Ellos eligen las creencias religiosas y éticas de sus gobernantes. Por ello no es raro encontrarse con muchos candidatos que creen y abogan, o al menos lo insinúan, por ciertos valores o antivalores para ganar la credibilidad y los votos del pueblo.
El hecho de que cada hombre tenga una forma de ser particular, es inevitable. No existen dos personas idénticas. Sin embargo la fe, la religión y los valores no se pueden reducir a la escala de la vida particular. Hoy día se han creado dos ámbitos en los cuales el hombre se desarrolla: su familia, el círculo personal y particular; y la sociedad en la que vive, el círculo público o profesional. Esta división, aunque justa, no puede ser causa de discrepancias en la personalidad y valores del ser humano.
El hombre es un ser íntegro. No puede vivir con dos libros de contabilidad en su vida: el verdadero y el que muestra durante la auditoría. Aunque la fe en Dios requiere una experiencia personal, sin embargo siempre debe haber una medida, un punto de referencia. Para unos el punto de referencia es la Iglesia Católica, para otros el judaísmo, incluso el islam, o cualquier iglesia protestante. Lo importante es que el hombre tenga un credo, un sistema de creencias y valores y que viva de acuerdo a ellos. No puedo ser católico en casa y judío delante del resto del mundo. O soy uno u otro. Muchas personas creen que al apoyar a un candidato “religioso” apoyan a un hombre de valores. Y me parece correcta esta creencia si el candidato es el mismo en su casa y en público, y si además, vive de acuerdo con principios rectos. Pero si es uno delante de sus hijos y esposa, y otro delante de las cámaras de televisión y la prensa, entonces me parece una persona doble.
A pesar de las muchas diferencias entre diversas religiones o credos, todos conocemos, o al menos percibimos dentro de nosotros, una ley natural que nos invita a hacer el bien y evitar el mal. Y el bien y mal son objetivos. No son relativos o subjetivos. Pueden variar en gravedad o culpabilidad de acuerdo a las circunstancias, pero al final siempre serán o bien o mal. Matar, cometer adulterio, robar, son males en cualquier lugar del mundo. Ayudar al prójimo y dar limosna, por mencionar un par de ejemplos, son siempre un bien. La ley natural es el denominador común, la medida para todo hombre.
Por ello el candidato auténtico, y para mi parecer el más apto para cualquier puesto político, es aquel que sea uno consigo mismo y que tenga una correcta escala de valores. Puede ser judío, protestante, católico, angloamericano, afro-americano, etc. Lo que importa es que sea un hombre bueno moralmente e íntegro. Debe ser un hombre que decida sus principios, viva de acuerdo a ellos, y esté dispuesto a ponerlos en práctica. Después, ciertamente, se podrá discutir la verdad última de cuanto se cree, pero primero hay que saber si efectivamente lo cree y por ello lo vive tanto en la vida pública como de manera privada.
Fuente: GAMA
