·Portada
·Realidades Eclesiales
·Iglesia en el Mundo
·Iglesia en España
·Iglesia Latinoamérica
·Cultura
·Sociedad

·Homilia Dominical
·Hablan los Obispos
·Fe y Razón
·Reflexion en libertad
·Colaboraciones












Feb 2010
MoTuWeThFrSaSu
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
             




Visitas hoy
Visitas totales

Visit http://www.ipligence.com

  Portada:: Colaboraciones:: Otra vez la píldora

     

  
  


CAMINEO.INFO.-

Otra vez la píldora

Max Silva Abbott
Mon, 06 Jul 2009 07:00:00

CAMINEO.INFO / GAMA.- Nuevamente la píldora del día después está levantando polémica.

En realidad, el problema de la píldora es un buen reflejo de nuestro tiempo, que aboga por una libertad individual sin límites, que es capaz de pasar sobre los demás sin consideraciones de ninguna especie.

En efecto, al menos existen fundadas sospechas de su eventual carácter abortivo, puesto que uno de sus posibles efectos es impedir la anidación del embrión en el útero, lo que ocurre alrededor de una semana después de la concepción. Dicho carácter abortivo no se debe a un defecto de esta sustancia, sino que depende solamente del momento en que sea ingerida.

Mas como esta evidencia viene a ser una limitación a este afán de libertad sin límite que impera hoy, la solución es negar la realidad y cambiar el sentido de los términos. De esta manera, o se dice que el producto de la concepción no es un ser humano, o que el embarazo –o incluso la vida– no comienza con la concepción, sino con la anidación.

Así, en el primer evento se introduce una condición que diferencia entre personas y no personas, en este caso, su desarrollo intrauterino, con lo cual se rompe la esencial igualdad del género humano. En el segundo, se va contra el más elemental sentido común, pues es en la concepción donde se completa la información genética de ese nuevo ser humano y además, ella es indispensable para que se produzca la anidación.

Así, se manipulan los argumentos para obtener el fin deseado a como dé lugar. Sin embargo, aunque resulte impopular, esta actitud (igual como ocurre con el aborto) atenta directamente contra el derecho a la vida, el primero de los derechos humanos.

Claro, para salvar este molesto escollo se niega la realidad, según se ha visto. Pero, ¿son realmente derechos humanos aquellos que pueden ser negados a sus titulares en caso de que estorben las ansias de libertad y poder de algunos que pretenden pasar sobre ellos? ¿Puede depender su acatamiento sólo de quien está obligado a respetarlos?

¿Qué es una situación molesta? Precisamente los derechos humanos surgieron para estos casos: cuando el poderoso quiere y puede de facto destruir al débil. Es aquí donde se prueba realmente quién cree verdaderamente en estos derechos, que deben ser respetados siempre, aunque nos moleste o no nos convenga. En caso contrario, no son verdaderamente derechos


Comenta la noticia

Los comentarios tiene un número limitado de carácteres. Tu mensaje ha de ser corto y conciso. NO OLVIDES INTRODUCIR EL CODIGO DE SEGURIDAD. Si quieres hacer una exposición más prolongada, puedes abrir un tema de debate en los FOROS DE CAMINEO



Nombre:
Email:
Titulo:
Comentario:



  ARTÍCULOS RELACCIONADOS

SI QUIERES COLABORAR CON EL MANTENIMIENTO DE LA WEB PULSA DONAR

Preview Chanel Preview Chanel
Camineo.info 2004-2010

PHPCow news publishing script, content management system Review www.camineo.info on alexa.com