Portada
Vaticano
Realidades Eclesiales
Iglesia en España
Iglesia en América
Iglesia resto del mundo
Cultura
Sociedad

·Homilia Dominical
·Hablan los Obispos
·Fe y Razón
·Reflexion en libertad
·Colaboraciones



 
 
 
 
 
 
Nov 2017
MoTuWeThFrSaSu
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      


 
http://www.holyart.es

www
Portada:: Reflexión en libertad:: Pedro Luis Llera Vázquez:: Conservador y católico

4.5 / 5 (2 Votos)


CAMINEO.INFO

Conservador y católico

 
Mon, 01 Jun 2009 23:34:00

CAMINEO.INFO.- Tengo que hacerles una terrible confesión: soy un conservador irredento. Sí: lo han leído bien. Soy de derecha. No me conformo con ser de centro reformista, no: conservador. Y por si fuera poco, además católico. Algunos dirán que soy un "teocon" o un "neocon". Pero no: yo soy conservador con todas las letras. Y ¿qué es lo que quiere "conservar" este?, se preguntarán algunos. Pues les voy a contestar.

Yo quiero conservar la democracia, la libertad individual y los derechos humanos. Quiero defender la vida y luchar abiertamente contra todo aquello que la amenaza: el aborto, la eutanasia, el terrorismo o las guerras injustas (yo estaba contra la guerra de Irak: con el Papa; no con Aznar). Defiendo la dignidad del ser humano desde su concepción hasta la muerte natural. Eso incluye, faltaría más, la dignidad de los trabajadores, el derecho de los parado a tener un empleo y el esfuerzo decidido contra la miseria, contra el hambre y contra el analfabetismo. Ser conservador implica procurar una asistencia sanitaria digna para todos y una atención preferente por los más desfavorecidos de la sociedad. Pero también creo en el papel subsidiario del Estado respecto a los individuos y a las organizaciones que surgen por iniciativa social. Sobre todo porque los servicios prestados por las empresas privadas suelen ser mejores, más eficientes y, sobre todo, más baratos que los que presta el gobierno con su pesada maquinaria burocrática y administrativa, su legión de funcionarios y su despilfarro permanente.

En definitiva, soy conservador porque creo que hay principios que deben ser defendidos y que no hay por qué subvertir. Pero ser conservador no significa que no haya multitud de aspectos que reformar y cambiar en nuestra España.

No estaría de más, por ejemplo, procurar una auténtica división de poderes para evitar la oligarquía de los partidos que nos gobierna actualmente. A mí me dan mucha envidia los norteamericanos: no puedo evitarlo. Envidio un parlamento en el que congresistas y senadores votan en conciencia sin tener que respetar ninguna consigna de sus partidos; una democracia en la que un republicano puede apoyar públicamente al candidato demócrata o viceversa y no pasa nada. Porque para un conservador, la libertad de conciencia no se somete a ningún poder superior (salvo a Dios). En España, en cambio, la mayor parte de los diputados y senadores nos los podríamos ahorrar tranquilamente, porque lo único que hacen es votar lo que les manda la cúpula de su partido. Nos sale caro tanto sueldo para apretar un botón. Yo no podría militar nunca en un partido en que tuviera que someter mi propio criterio y mi conciencia a lo que mande el que ocupa la poltrona. Por eso no milito en ninguno. Además, ya se sabe que en España no hay ningún partido de derechas. Porque el PP es de centro… ¡Qué país! Somos el único lugar del mundo que no tiene partido conservador. España sigue siendo diferente.

Por eso propongo que se forme un nuevo partido de derechas sin complejos, inspirado en el humanismo cristiano. Una de las tragedias de España es que hay millones de ciudadanos que carecen de una auténtica representación parlamentaria: ¿quién defiende realmente la vida en España? ¿Quién defiende la libertad de los padres para educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas? ¿Hay un partido en este país nuestro que defienda la unidad de España y el derecho de los ciudadanos a poder hablar y estudiar en español en cualquier parte del territorio? ¿Quién defiende a la familia formada por un hombre, una mujer y sus hijos? Quiero un partido transparente que luche contra la corrupción, contra el amiguismo y contra el despilfarro del dinero público; un partido que luche contra el terrorismo y fomente lo que nos une frente a los secesionistas que ahondan cada día en lo que nos hace diferentes. Quiero un partido verdaderamente nacional que defienda la solidaridad entre las regiones y los intereses de todos los españoles frente a los particularismos regionales que promueven el egoísmo de unas comunidades frente a las demás.

El Obispo argentino Mons. Marcelo Raúl Martorell, señaló estos días a los fieles que deben participar en las tareas civiles especialmente en el ambiente político; y calificó de "omisión grave" el abstenerse de intervenir en los ambientes seculares. "La Iglesia invita a todos a participar de la política, y en las tareas seculares, siendo para los fieles laicos una omisión grave abstenerse de ser presencia cristiana efectiva en sus ambientes". El Prelado subrayó además que "el seguimiento de Jesucristo implica siempre un compromiso con la verdad y el amor al prójimo, con el anhelo de hacer crecer y transformar la sociedad en la que vivimos en una sociedad más justa y evangélica, hasta que el Señor vuelva". No puedo estar más de acuerdo con el Obispo.

"Tengo la convicción de que, desde el catolicismo, en España, tenemos que articular una propuesta de regeneración moral de nuestra sociedad". Eso lo decía don Alfredo Dagnino, presidente de la Asociación Católica de Propagandistas, también hace unos días. Llamamientos de este tipo se repiten cada poco. Defender el Evangelio en la vida pública no es tarea de los obispos: lo es de los seglares. Yo cada vez considero más urgente y necesario articular una gran liga que agrupe a todos los movimientos sociales que luchan por la dignidad y la vida, contra la imposición de Educación para la Ciudadanía o contra el aborto o la eutanasia. Una gran alianza por la decencia, la libertad y la justicia social que defienda sin complejos los valores cristianos en la sociedad española.

En los partidos políticos actuales, un católico conservador tiene difícil cabida, salvo que esté dispuesto a pagar el precio de renunciar a principios innegociables. Yo creo que el Partido Popular de Rajoy o de Gallardón no nos representa en absoluto. Por lo menos a mí, no. Y cada día menos.

Yo soy un simple profesor sin ambición política alguna. No aspiro a nada más que a seguir educando y criando a mis tres hijos y a enseñar a mis alumnos lo mejor que puedo. No tengo ambición alguna. Pero dejo la cuestión en la palestra. Creo que hace falta un partido nuevo: conservador y cristiano. Ya sé que dividir el voto nunca es bueno, pero renunciar a valores fundamentales para darles el voto a gentes con principios vacilantes (o sin principio alguno salvo alcanzar el poder a cualquier precio) que parecen querer competir en "progres" con la izquierda más radical, tampoco. La democracia, la libertad, la dignidad y la decencia exigen el compromiso de los católicos en la política española. ¿A qué esperamos? Yo me apuntaría a un partido verdaderamente democrático (sin veleidades fascistoides), conservador y cristiano ¿Y usted?






Comenta la noticia

Los comentarios tiene un número limitado de carácteres. Tu mensaje ha de ser corto y conciso. NO OLVIDES INTRODUCIR EL CODIGO DE SEGURIDAD. Si quieres hacer una exposición más prolongada, puedes abrir un tema de debate en los FOROS DE CAMINEO



Nombre:
Email:
Titulo:
Comentario:





08-07-2010, La politica Romana y la maldición Judia a Cristo

Me he leido el Nuevo Testamento un monton de veces,y como si nada,pero en tiempos de Crisis sin leermelo siquiera veo cosas que en mi vida dejan un misterio por resolver,y es la parte del nuevo testamento que falta en la misma Biblia ,sobre la vida de Cristo no escrita.y que se resume en que la frase de El hijo del hombreera una maldicion de los judios a Cristo,como queriendo decir el Hijo del hombre Romano y Republicano de Jose,toda una violación de Constumbres religiosas Judias por parte de Maria la descendiente de los hijos de Dios o del rey David,pero¿ Quien violo las constumbres más que Herodes el dictador musulman que ilegalmente usurpo un trono ilegitimo autoproclamandose Rey?,por lo tanto mi convicción es que esas partes que faltan eran más politicas que religiosas,por eso las hicieron desaparecer.y es como si en aquel tiempo de los republicanos dominantes Romanos en la Zona de Jerusalen quisieran imponerse,en constumbres,religion,y civilizacion Romana al pueblo Judio,y se encontraron con Cristo que fue la sintesis de Todo,por eso su muerte en la cruz en el centro de las dos civilizaciones y su simbolismo,la Romana y la Judia,Barrabas a su izquierda,que era Judio y ajusticiado por Roma y a su derecha lo más seguro que murio un Romano ajusticiado por Judios o viceversa no importa,y Cristo ni fue ajusticiado por Poncio Pilatos ni por Herodes, sino por el Pueblo Judio y Romano,pero al final se impuso el pueblo Judio,puesto que era quien más miedo a perder tenia y era más numeroso,por que los Romanos eran la minoria,por eso reconozco en estas crisis

Juan

exajuma@gmail.com

SI QUIERES COLABORAR CON CAMINEO.INFO PULSA DONAR

Preview Chanel Preview Chanel
Camineo.info 2004-2015

PHPCow news publishing script, content management system Review www.camineo.info on alexa.com